提供跟他人一模一样的 API 属于侵权吗？
2021-04-09
6
02005年，谷歌收购了安卓系统，准备将 Java 语言用于安卓开发。由于授权费没有谈拢，最后选择自己实现 Java 虚拟机，没有用官方实现，但是外部 API 保持不变。这样一来，开发者正常编写
2005年，谷歌收购了安卓系统，准备将 Java 语言用于安卓开发。由于授权费没有谈拢，最后选择自己实现 Java 虚拟机，没有用官方实现，但是外部 API 保持不变。这样一来，开发者正常编写的 Java 代码不用修改，就可以在安卓上面运行。
2010年，甲骨文公司获得 Java 语言所有权之后，起诉谷歌侵权。双方争议的焦点是，软件的 API 是否具有版权，即谷歌沿用 Java 的 API，是否造成侵权？业界对这个诉讼非常关注，如果法庭判决侵权成立，以后就很难做服务的兼容层，因为未经许可不能提供跟他人一模一样的 API 了。
这个案件经历了多轮审判，2018年法院判决甲骨文胜诉，谷歌上诉至美国最高法院。2021年4月5日，最高法院以6票赞成、2票反对，裁决谷歌对 Java API 属于合理使用，不构成侵权。
原文：谷歌甲骨文诉讼的终审
为什么最终这样判呢？
个人觉得，有这样几方面的考虑：
1、虽然定义API时付出了很多，但免费API是公开出来的，购买API的人，实际是购买API背后的实现。
2、如果软件的 API 是否具有版权，那么将大大提高兼容层的实现难度，属于对社会资源的浪费，也属于是恶性竞争吧。
本文为转载文章，版权归原作者所有，不代表本站立场和观点。
上一篇：我预测未来的10条规则
