此内容因违规无法查看
2025-07-19
0
0此内容因违规无法查看接相关投诉，此内容违反《中华人民共和国网络安全法》，查看详细内容昨天转载的文章：虚假人脸识别也能通过！谁来兜底AI时代的数据安全？原文链接：https://mp.wei
此内容因违规无法查看
接相关投诉，此内容违反《中华人民共和国网络安全法》，查看详细内容
昨天转载的文章：虚假人脸识别也能通过！谁来兜底AI时代的数据安全？
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/S8x7vIU32kxM9VhZWrrl9g
然后我去让AI帮我分析一下哪里违规了：
请帮我深入分析以下文章，哪里违反了《中华人民共和国网络安全法》？https://ivu4e.cn/windvane/sees/2025-07-18/2104.html
得到的结果有意思了：
深入分析：文章描述事件中违反《中华人民共和国网络安全法》的要点
根据您提供的文章内容（标题："虚假人脸识别也能通过！谁来兜底AI时代的数据安全？"），文章描述了犯罪分子通过伪造人脸识别信息，在重庆政务平台"渝快办"上非法变更公司法人，并质疑政务平台的数据安全保障责任。以下从《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）角度，逐条分析事件中违反的具体条款及理由。分析基于《网络安全法》的核心条款（2017年生效，2021年修订），聚焦政务平台"渝快办"作为网络运营者的法律责任。
1. 政务平台"渝快办"违反《网络安全法》第21条：未履行网络安全保护义务
条款内容：
《网络安全法》第21条规定，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保障网络安全，防止网络事件，应对网络安全风险。特别是防范"网络侵入"等危害行为。事件中的具体违反行为：
文章明确指出："犯罪分子伪造全套材料，包括虚假人脸识别影像，通过'渝快办'线上平台完成法人变更"。这证明"渝快办"的人脸识别系统存在安全漏洞，未能识别伪造信息：技术措施不足：人脸识别系统作为关键认证环节，应具备防伪能力（如活体检测、多因素验证），但系统被虚假影像轻易绕过。
未防范"网络侵入"：犯罪分子的行为构成典型的"网络侵入"（通过伪造信息非法访问并修改系统数据），但平台未能有效拦截。
法律后果：
根据《网络安全法》第59条，未履行安全保护义务的网络运营者，由主管部门责令改正、警告；情节严重者可处10万-100万元罚款，直接责任人处1万-10万元罚款。
2. 政务平台"渝快办"违反《网络安全法》第41条：未保障个人信息安全
条款内容：
《网络安全法》第41条要求网络运营者处理个人信息时，确保信息安全，防止泄露、篡改或丢失。人脸识别信息属于生物识别信息，是敏感个人信息（《个人信息保护法》第28条明确归类）。事件中的具体违反行为：
文章提到："对方利用新法人身份发起密码修改请求，并通过人脸识别影像完成变更"。这表明：个人信息处理不当：平台存储的人脸识别信息被犯罪分子伪造利用，导致真实法人信息被篡改。
安全措施失效：作为政务平台，处理高敏感信息时应采用更高安全标准（如加密存储、动态验证），但系统未有效防护伪造攻击。
法律后果：
根据《网络安全法》第64条，违规处理个人信息可没收违法所得、处违法所得1-10倍罚款；无违法所得的处100万元以下罚款。
3. 政务平台"渝快办"可能违反《网络安全法》第31条：未履行关键信息基础设施保护义务
条款内容：
《网络安全法》第31条规定，公共通信、政务服务等关键信息基础设施（CII）的运营者，需实行更严格的安全保护措施（如安全审计、应急预案）。事件中的具体违反行为：
政务平台"渝快办"属于政务服务类关键信息基础设施（因其涉及企业登记、公民数据等公共利益）：安全措施不足：文章质疑"政务平台为何未能识别虚假人脸"，且主管部门回应"仅做形式审查"，表明平台未部署AI伪造检测、行为分析等高级防护。
未及时响应事件：事件暴露后，平台未主动修复漏洞或启动应急预案（如暂停高风险操作）。
法律后果：
根据《网络安全法》第65条，CII运营者未履行安全义务可处50万-500万元罚款，吊销业务许可；直接责任人处5万-20万元罚款。
4. 主管部门回应可能违反《网络安全法》第25条：未及时处置网络安全事件
条款内容：
《网络安全法》第25条要求网络运营者在发生安全事件时，立即启动应急预案，采取补救措施，并向主管部门报告。事件中的具体违反行为：
文章描述："主管部门（市场监督管理局）需两三个月调查核实"，期间公司面临资产被控制风险。这表明：响应迟缓：作为政务平台的监管方，未立即暂停非法变更或冻结账户，放任风险扩大。
未充分协作：平台未主动与公安机关联动处置（文章提到"警方已立案"但未提平台配合）。
法律后果：
根据《网络安全法》第59条，主管部门可对运营者处以警告或罚款；若涉及渎职，监管人员可能被行政处分。
总结：违反《网络安全法》的核心问题
| 违反主体 | 违反条款 | 核心问题 | 法律风险 |
|---|---|---|---|
| 政务平台"渝快办" | 第21条 | 未采取技术措施防范虚假人脸攻击，导致系统被非法侵入 | 罚款10万-100万元，责任人罚款1万-10万元 |
| 政务平台"渝快办" | 第41条 | 处理人脸信息时未保障安全，致个人信息被伪造和篡改 | 没收违法所得或罚款最高100万元 |
| 政务平台"渝快办" | 第31条（如适用） | 作为关键信息基础设施，未实行严格防护和应急预案 | 罚款50万-500万元，吊销许可 |
| 主管部门 | 第25条 | 响应迟缓，未及时控制风险 | 运营者被处罚；监管人员行政处分 |
附加分析：文章本身是否违法？
文章内容未违反《网络安全法》：
文章为事实陈述（如"犯罪分子伪造人脸识别""政务平台未识别"）和合理质疑（如"谁来兜底数据安全"），无虚假信息或煽动性内容。相反，它促进了公众对网络安全的关注，符合《网络安全法》第12条"国家支持研究网络安全"的精神。但需注意风险：
若文章细节涉及国家秘密或未公开漏洞（如具体攻击技术），可能违反《网络安全法》第26条（禁止传播危害网络安全信息）。但本文未披露技术细节，仅描述事件，故不构成违法。
建议改进方向（基于《网络安全法》）
政务平台应升级安全措施：部署AI反欺诈系统（如动态活体检测）、实施多因素认证。
加强监管协作：建立"网信部门-公安机关-政务平台"联动机制，快速响应事件。
企业自我保护：定期审计系统漏洞，符合《网络安全法》第22条（网络产品服务需符合国家标准）。
注：分析基于文章描述的事件，实际责任需由网信办、公安等部门调查认定。本文仅从法律角度解读，不构成正式法律意见。如需进一步维权，建议涉事企业依据《网络安全法》第49条向网信部门举报。
AI生成内容的链接：
"请帮我深入分析以下文章，哪里违反了《中华..."点击查看元宝的回答
https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/tmYr0Yl5I0Yz
信息来源：内容由AI生成
本文为转载文章，版权归原作者所有，不代表本站立场和观点。
下一篇：返回列表
