股权质押套现经典案例整理
微wx笑
2025-12-28【股票投资】
0
0关键字：
股权质押 套现 经典案例
一、股权质押与套现的本质区别股权质押≠直接套现：股权质押：股东将股份抵押给金融机构获取贷款（需还本付息，股份所有权不变）直接套现：直接出售股份获取现金（股份所有权转移）但股权质
一、股权质押与套现的本质区别
股权质押≠直接套现：
股权质押：股东将股份抵押给金融机构获取贷款（需还本付息，股份所有权不变）
直接套现：直接出售股份获取现金（股份所有权转移）
但股权质押可成为"间接套现"手段：
当质押到期无法偿还，股份被强制拍卖/变卖（被动套现）
通过质押融资+减持组合操作实现资金盘活
质押后转让股份，所得用于偿还债务（变相套现）
二、经典案例详解
1. 贵州百灵：姜氏家族42亿"三步套现法"
操作路径：
第一步：高位减持（2013-2015）：姜伟母亲张瑾芬减持套现8.2亿元（高峰期）
第二步：高比例质押（2016-2020）：姜伟兄弟通过21次质押融资19.5亿元，质押率高达98%
第三步：被动套现：无力偿债，质押股份被司法拍卖，套现19.5亿元
关键数据：
家族累计套现42亿元（主动减持18亿+被动拍卖19.5亿+未偿还质押融资4.4亿）
质押融资用途：表面"支持公司发展"，实际用于家族多元化投资（房地产、酒店等）
风险后果：公司业绩下滑，股价暴跌，2024年被立案调查，8.8万股民受损
2. 首航高科（原名首航节能）：黄氏家族24亿"金蝉脱壳"
操作路径：
高位质押：2013年起，家族将90%以上持股质押，获30亿融资（股价11元/股，质押率30%）
协议转让（2015）：限售股解禁后，套现10.6亿元（业绩已转弱）
国资接盘（2019）：甘肃纾困基金以3.87元/股接盘2.51亿股，家族再套现9.72亿元
放弃控制权：持股降至2.09%，仍通过表决权控制公司，最终全身而退
关键数据：
质押融资约30亿（市值百亿，30%质押率）
套现总额：协议转让10.6亿+国资接盘9.72亿+质押融资（未还部分）≈24亿
最终结果：公司退市，国资亏损，家族全身而退
3. 东旭集团：169亿财务造假+89亿股权质押套现
操作路径：
财务造假（2015-2019）：虚增收入645亿元，推高股价
高位质押：东旭系高管质押股权，套现89亿元
关联交易：通过"左手倒右手"，直接套现169亿元
关键数据：
质押融资89亿元，全部用于个人/关联方投资
财务造假规模：虚增收入645亿元，相当于公司实际收入的3倍多
后果：东旭光电退市，股价跌至0.3元/股，16万投资者人均亏损超23万元
4. 金科地产：黄红云60亿"杠杆游戏"
操作路径：
高比例质押：2020年将19.49%股份质押，2022年质押率飙升至72.81%（远超60%监管红线）
质押融资：获取约60亿元资金，用于个人投资和偿还债务
被动套现：房地产行业下行，股价暴跌，质押股份被强制平仓
关键数据：
质押率：72.81%（严重超线），融资约60亿元
遗留问题：公司债务高达1470亿元，最终由投资者承担
5. 捷成股份：徐子泉20亿"质押+减持"循环
操作路径：
高比例质押：2018年起，持续高比例质押所持股份，累计质押率超50%
减持套现（2019-2025）：
2019年：转让5149.92万股给国有纾困基金，套现2.86亿元
2025年10月：与苏醒合计转让1.33亿股，套现约6亿元（估算）
质押融资：资金用于偿还债务和个人投资
关键数据：
累计套现：约20亿元（含质押融资和减持）
截至2025年10月，仍有过半持股处于质押状态，面临平仓风险
6. 其他典型案例简表
| 公司 | 实控人 | 套现规模 | 核心手法 | 后果 |
|---|---|---|---|---|
| 通化东宝 | 东宝实业 | 约40亿 | 质押(91.64%)+减持 | 控股权变更，业绩下滑 |
| 美锦能源 | 美锦集团 | 约80亿 | 质押(99.7%)+减持 | 债务高企，经营承压 |
| 东方雨虹 | 李卫国 | 约5亿 | 质押(79.58%)+减持 | 依赖高分红解压，财务风险 |
| 金科股份 | 黄红云 | 约60亿 | 超高质押(72.81%) | 公司债务危机，股价腰斩 |
| 拉卡拉 | 孙陶然家族 | 约1.15亿 | 质押(86%)+减持 | 控制权不稳，业绩波动 |
三、股权质押套现的典型模式
1. "高位质押+减持"组合（最常见）
操作：
股价高位时将大部分持股质押（通常50%-90%），获取融资
分批减持未质押股份，规避减持限制（每3个月≤1%）
质押融资用于个人投资，减持资金"落袋为安"
案例：贵州百灵、首航高科、捷成股份均采用此模式
2. "质押+违约+被动套现"（风险型）
操作：
质押几乎全部持股（≥90%），获取最大融资
故意不按期还款，触发质权人处置机制
质押股份被司法拍卖，实现被动套现（规避减持限制）
案例：姜氏家族（贵州百灵）、东宝实业（通化东宝）
3. "质押+转让+放弃控制"（彻底离场）
操作：
质押部分股份获取资金，同时寻找接盘方
转让剩余股份（通常溢价），同时放弃表决权
全身而退，留下债务和经营问题给新东家
案例：秦本军（莱茵生物）：套现6.46亿，仅保留3%股份表决权；首航高科黄氏家族
4. "质押+财务造假+再融资"（欺诈型）
操作：
通过财务造假推高股价，提升质押价值
高比例质押融资，资金转入关联方
继续造假维持股价，直至无法持续，质押崩盘
案例：东旭集团（虚增645亿收入，套现169亿）
四、风险警示与防范建议
对投资者：
警惕高质押比例（>60%）公司，尤其是质押率持续攀升的
关注质押用途：若公告"与公司经营无关"（如吴潮忠案例），需高度警惕资金流向
核查控股股东财务状况：高质押+频繁减持+债务危机=高风险信号
对监管机构：
完善质押信息披露：要求详细披露融资用途、资金流向和还款来源
强化质押比例限制：个人持股质押上限设为60%，法人股东50%
建立风险预警机制：对质押率>70%的股东实施重点监控，限制新增质押
五、总结
股权质押本身是正常融资工具，但被滥用可成为套现手段。从贵州百灵、首航高科到东旭集团，这些案例共同揭示了"高位质押→资金挪用→被动套现→业绩下滑→投资者买单"的典型路径。
核心识别特征：高质押率(>60%)+频繁减持+资金用途不明+业绩波动，当这些信号同时出现时，投资者需高度警惕控股股东可能通过质押进行变相套现。
注：以上案例均基于2025年12月前公开信息整理，部分数据为估算值，实际情况可能因司法程序或债务重组有所变化。
信息来源：内容由豆包AI生成
本文为转载文章，版权归原作者所有，不代表本站立场和观点。
