猫笔刀被某大V骂了
微wx笑
2025-12-10【随笔】
0
0关键字：
猫笔刀
文章一个论点就是猫哥屁股是歪的，不正。原因就是下面这张图：我去问了一下豆包，猫笔刀的回复确实存在一些问题？猫笔刀的回复存在法律认知错误、事实偏差、价值观误导三大核心问题
文章一个论点就是猫哥屁股是歪的，不正。原因就是下面这张图：
我去问了一下豆包，猫笔刀的回复确实存在一些问题？
猫笔刀的回复存在法律认知错误、事实偏差、价值观误导三大核心问题，且多处表述与官方通报和法律规定相悖。
一、法律概念严重混淆，曲解违法行为性质
混淆“偷税”与“漏税”的法定界限：根据税法规定，偷税的核心是主观故意+欺骗隐瞒行为，漏税是过失导致的少缴。而官方查明陈震通过“隐匿收入、转换收入性质（成立空壳工作室）、虚假申报”等手段少缴税款，完全符合偷税的法定情形，绝非“技术性漏缴”。
错误以金额比例否定主观故意：偷税的认定依据是行为方式和主观心态，而非漏税金额占收入的比例。陈震的“转换收入性质”是典型的故意避税手段，与金额大小无关。
二、事实偏差明显，无依据揣测官媒动机
收入数据不实：官方未披露陈震“一年3000-5000万收入”，仅明确其通过隐匿、虚假申报等方式少缴税款118.67万元，罚款+滞纳金合计247.48万元，该收入数据属于无根据猜测。
恶意揣测官媒报道目的：官媒报道偷税案件是法定舆论监督职责，目的是维护税收公平和公众利益，“体制内有任务”的说法缺乏任何依据，是对舆论监督的误解和抹黑。
三、价值观误导，贬低公众法治意识
不当类比否定公众立场：用“老百姓只要看到有人砍头就叫好”类比网友谴责，无视网友的谴责本质是对“偷税违法”的明确态度，是对公众法治意识的贬低和歪曲。
弱化违法行为严重性：偷税是明确的违法甚至犯罪行为，会损害国家财政和社会公平，回复却以“收入高、漏税比例小”为由为其开脱，变相弱化了纳税义务的强制性。
四、逻辑漏洞：忽视官方完整证据链
官方通报明确提到，陈震在税务部门约谈时隐瞒未全面补税的事实，且其违法行为有银行流水、平台数据等完整证据链支撑，回复却无视这些关键信息，仅凭主观判断认定“非故意”，逻辑缺乏说服力。
要不要我帮你整理一份陈震事件核心法律概念+正确观点指引，清晰区分偷税与漏税、官媒报道的合法依据，方便快速理清关键信息？
信息来源：内容由AI生成
本文为转载文章，版权归原作者所有，不代表本站立场和观点。
下一篇：返回列表
